最近的滅村事件,有環團把矛頭指向曾文水庫越域引水計畫,該計畫要將荖濃溪至草蘭溪的溪水引到豐水期亦無法填滿的水庫,以紓解南部地區長期以來的缺水問題。 雖然看到這並非主因的批評,但這樣子的思維,的確...
看到慘烈的災情,使我在感嘆之餘,也要感謝祖先讓我得以住在北縣的高地上,縱使劃為水源保護區使人民的生計每下愈況,雖然地方公所假借建設之名興建無實益的公共建設(如國中路至北宜公路銜接橋、興建中坪林國中旁低碳停車場)相較於人民可謂是易如反掌,但還是要感謝祖先帶我到這塊好山好水的坪林鄉。
坪林前次最嚴重的土石流是賀伯颱風的時候,大湖尾局部走山,之後的土石流都是很零星的,除了有落石砸傷或砸死過路客外(記得是政大當年要畢業的僑生與家人),幾乎沒有發生太大的災情。納莉與象神颱風的河水幾乎覆蓋了橋面,但百年古橋坪林尾橋仍不受影響。尤其在雪山隧道的開通後,為了隧道不斷電而興建之坪林變電所,使我小時候可以在颱風天點蠟燭的回憶都沒有了,因為再也不停電了。
我的家就在溪谷旁,坪林尾橋屹立在旁快 100年了,我家會不會也發生小林村事件呢?原本想說,如果連我的家鄉都這樣的話,那台北盆地可以說是徹底毀滅了。但家父提醒我坪林水庫的興建,的確有可能造成悲劇的發生。
坪林水庫要蓋在翡翠水庫的上游,如果洩洪的話,我們這些沿溪興建的聚落,真的是岌岌可危,管你是封溪護魚還是水土保持,水庫蓋在那麼高的地方,不要說洩了多少洪水,中下游不淹水是不可能的;尤其沿溪興建的聚落地基都是民國四十年代之後左右的建築,根本不堪一擊。
不禁要感嘆,漢人把原住民的土地占走了,使他們為了生計,只能住到山裡去;又為了生計,必須努力種植,甚至是漢人自己來種植。而漢人呢?也是要犧牲其中的一部分,坪林就是漢人部落裡的原住民部落,我們沒有保護原住民的法律,只有重重的環境法規限制,以及貪官污吏,和「口念阿彌陀,手拿一隻刀」的各式官員與政策。諷刺的是,我要維護自家的自然資源,還會被地方父母官給迫害。台灣欠缺的,就是應有的良心吧!
看到慘烈的災情,使我在感嘆之餘,也要感謝祖先讓我得以住在北縣的高地上,縱使劃為水源保護區使人民的生計每下愈況,雖然地方公所假借建設之名興建無實益的公共建設(如國中路至北宜公路銜接橋、興建中坪林國中旁低碳停車場)相較於人民可謂是易如反掌,但還是要感謝祖先帶我到這塊好山好水的坪林鄉。
坪林前次最嚴重的土石流是賀伯颱風的時候,大湖尾局部走山,之後的土石流都是很零星的,除了有落石砸傷或砸死過路客外(記得是政大當年要畢業的僑生與家人),幾乎沒有發生太大的災情。納莉與象神颱風的河水幾乎覆蓋了橋面,但百年古橋坪林尾橋仍不受影響。尤其在雪山隧道的開通後,為了隧道不斷電而興建之坪林變電所,使我小時候可以在颱風天點蠟燭的回憶都沒有了,因為再也不停電了。
我的家就在溪谷旁,坪林尾橋屹立在旁快 100年了,我家會不會也發生小林村事件呢?原本想說,如果連我的家鄉都這樣的話,那台北盆地可以說是徹底毀滅了。但家父提醒我坪林水庫的興建,的確有可能造成悲劇的發生。
坪林水庫要蓋在翡翠水庫的上游,如果洩洪的話,我們這些沿溪興建的聚落,真的是岌岌可危,管你是封溪護魚還是水土保持,水庫蓋在那麼高的地方,不要說洩了多少洪水,中下游不淹水是不可能的;尤其沿溪興建的聚落地基都是民國四十年代之後左右的建築,根本不堪一擊。
不禁要感嘆,漢人把原住民的土地占走了,使他們為了生計,只能住到山裡去;又為了生計,必須努力種植,甚至是漢人自己來種植。而漢人呢?也是要犧牲其中的一部分,坪林就是漢人部落裡的原住民部落,我們沒有保護原住民的法律,只有重重的環境法規限制,以及貪官污吏,和「口念阿彌陀,手拿一隻刀」的各式官員與政策。諷刺的是,我要維護自家的自然資源,還會被地方父母官給迫害。台灣欠缺的,就是應有的良心吧!
留言
張貼留言